January 21, 2006

Thomas L. Friedman 的《世界是平的》

我很少讀當季暢銷書，並不是因為我只讀經史子集，而是我認為，當季暢銷書所要闡述的理念，很多時候會被滿滿的書評蓋過，多少會有些誤差，不過昨天去誠品書店看書，還是買了 Thomas L. Friedman 的暢銷書作《世界是平的》。賦閒在家，思考《世界是平的》所提到的巨變，那些已經發生的一切，以及我們未來在新的基準點，所面臨的共同挑戰與合作關係。


《世界是平的》簡介可以參考 [博客來書籍館]，同時，作者 Thomas L. Friedman 在去年也應 MIT 的邀請進行了演講，相關的介紹與錄影，已經放到 [麻省理工學院開放式課程]。我在台大計中的伺服器做了一份 [錄影 mirror] (MPEG-4 格式，240x180)，朱學恒先生翻譯了中文字幕，不過我發現 MPlayer 播放起來會有問題，所以做了 [中文字幕修正]，播放方式如下：
    mplayer Friedman-MIT-2005-05-16.avi -sub Friedman-MIT-2005-05-16 -subcp cp950 -subfont-text-scale 5 -font /usr/share/fonts/truetype/arphic/ukai.ttf
除了中間關於 open source 的描述有點讓我不知所云外 (像是沒有微軟，還會造成 open source 運動質疑，以及如報紙記者看待 Firefox 集中於兩位年輕開發者一般，卻忽略真正的衝擊在於 Mozilla 計畫的意義等等，不過我想，大概是我的理解有問題)，這的確是相當有啟發性的演說。

不過我比較有興趣的還是第11章：「對許多人來說，世界一點都不平」，這個議題在演說尾聲有 MIT 的學生問及，不過 Thomas L. Friedman 給的答覆讓我又陷入新的謎題：g11n 也就是 globalization，造成的衝突，以及引來更劇烈的「力量上的差異」(套用書中用詞)，我們能預期的解決方式，看來還是跟保守的現況類似，為什麼要呢？(再度套用書中用詞)
由 jserv 發表於 January 21, 2006 02:32 PM
迴響

他是說，沒有微軟，Open Source 也不會發展的那麼厲害XD
OpenOffice.org、Firefox 都是很好的例子。

而報紙記者本來就喜歡報導是誰的『發明』，是誰『第一個』搞出的東西，而忽略 Open Source 的意義。

由 lancetw 發表於 January 21, 2006 04:16 PM

說法人人都有，那一種才能幫助別人，好像比較重要。:p

由 b6s 發表於 January 21, 2006 05:19 PM

> 像是沒有微軟，還會造成 open source 運動質疑

對許多人（例如通過砍微軟預算25%的立委諸公們）來說，Open Source 大概也就等於 Anit-MS 吧......

> 這個議題在演說尾聲有 MIT 的學生問及，不過 Thomas L. Friedman 給的答覆讓我又陷入新的謎題

我自己聽完的想法是，Friedman 自己也不知道如何解答這個問題。不過 G11N 應該是必然的趨勢，
由不得說不要了吧。倒是要考慮的是，如何在邁向全球化的時候，同時保留，甚至發揚本地的文化(L10N?)，
就像書裡提到的，一邊做著理想的工作，一邊吃著理想的印度菜吧... :)

由 hlb 發表於 January 21, 2006 09:44 PM

GNU計劃最初並不是針對微軟吧。雖然RMS非常堅持「自由軟體」與「開放原始碼」之間的差異。

由 linuxsocam 發表於 January 22, 2006 06:55 PM

看Miguel de Icaza的blog时有提到过Thomas此人，上面提到了这个链接 http://newyorkpress.com/18/16/news&columns/taibbi.cfm,是一篇关于此书的评论，写得很幽默。现在Thomas也算是NYT上的“红人”了吧。大陆这边的宣传似乎不太喜欢“鹰派”，Thomas也算是其中一员吧。

由 Casey 發表於 January 22, 2006 11:43 PM