May 12, 2007
簡報：China AVS 影音標準簡介
上週應某單位的邀請，給予關於多媒體與瀏覽器技術的教育訓練，其中花了一段時間探討中國大陸 [數字音視頻編解碼技術標準工作組] 提出的 AVS 標準，不同於過去 AVS 小組的角度，我以 [OpenAVS] 開發者的身份，先對視訊音訊編碼的技術與歷史緣由作開端，隨後探討 China AVS 的技術細節與發展現況，簡報檔案已上線，請參考 [ChinaAVS-intro.pdf]，請多指教，謝謝！由 jserv 發表於 May 12, 2007 04:19 PM
不知avs的video encoder跟theora比較起來如何呢？
由 john 發表於 May 22, 2007 06:02 AM簡單來說 theora sucks. :)
平心而論, theora alpha7 用 reference encoder *看*起來只比 xvid 差一點而已.
跟 h264 比就當然差太多囉
但 theora 的核心價值在於 royalty free.
所以前途並非很差. 很多遊戲已經採用 vorbis 當音效,
不是 vorbis 有多好 (他們跟本沒用 aotuv, 而是用官方版 encoder, 所以品質不是重點), 而是因為他們不想付錢給 mpeg,
同樣的狀況遲早也會發生在 theora 上面
不過 "alpha7" 這字串很嚇人就是了
由 P. L. 發表於 May 24, 2007 06:28 PM看起來我弄錯AVS的目標了。從doom9.org的codec比較來看，theroa alpha5的確是蠻糟的。相信alpha7不會好到哪裡。
只是按照jserv的簡報來看，AVS的codec似乎在演算法上，跟mpeg ?之類作法的似乎都大同小異，唯一的差別是在『較低』的複雜度下，能有『近似』AVC的品質？這樣似乎跟VP1的目標類似？所以按照這樣子看起來，權利金應該只是從一個組織(mpeg)換成另一個組織(avs?)，交到同一群人手上？差別在中間被扒幾層皮，還是說其實沒有權利金的問題？
由 john 發表於 May 26, 2007 08:16 PMTo john,
AVS 仍有權利金的議題，只不過就 decoder 來說，只有 decoding device 酌收每台一元人民幣的費用，這是當初吸引我投入 AVS 開發的主因。AVS 小組花了很大的功夫，技術上迴避 MPEG4/AVS 的專利項目，並保持相近的品質，達成所謂的「智財自主性」，其手段我就不多說了，所以 slides 花了很多篇幅去探討動機。
至於品質，就如 PaulLiu 所說，theora 還是無法與 AVS 相比，但目前可說是沒有自由取得的 AVS encoder，這是 AVS 小組所打的如意算盤，廠商得花錢購買 encoder 軟體或裝置。
由 jserv 發表於 May 27, 2007 05:03 PM感謝jserv的回答。的確小弟看了您的簡報對『智財自主性』有相當詳細的說明，但是小弟頗好奇這怎麼辦到的。 :)
對小弟一個end user來說，如果有『免費』的encoder/decoder，又有低價的播放器的可以取得的話，這樣才會有相當的意願來使用，不然我可能還是繼續用xvid/x264的軟體。畢竟流通率高與方便性對我來說才是最重要的。這對硬體播放器/錄影機來說也是一樣的。