MT Blog 測試...... plz .. ignore this ...
pre test ..
codenote test..
pre test ..
codenote test..
因為看到 jesse 大的 blog 也想來測試一下..
YA... 看起來是 okay 的...
測試一下 moto
YA... 看起來是 okay 的...
測試一下 moto
來自 http://kerneltrap.org/ 的一篇關於 linux 2.6.0-test2 中的 local 端日誌型檔案系統 ( 分散式檔案系統不包含於測試之列 ) 效能測試報告，數據顯示 resierfs 4 有不錯的表現.....
這項測試報告是由 Grant Miner 先生所完成的,測試的環境及方法如下:
在一台具備 512 MB 記憶體的機器上對一塊 11531.85MB 大小的分割區進行試驗，所採用的 linux 核心版本為 2.6.0-test2 ， 以搬移整個 Mozilla 約 125 MB 的目錄結構為測試基準，測試各種檔案系統讀取與寫入的效能， sync 部分則透過附錄中的 script 完成。
| Action | reiserfs 4 | reiserfs | ext3 | XFS | JFS |
| copy | 033.39,34% | 039.55,32% | 039.42,25% | 043.50,32% | 048.15,20% |
| sync | 001.54,00% | 003.15,01% | 009.05,00% | 002.08,01% | 003.05,01% |
| recopy1 | 031.09,34% | 075.15,13% | 079.96,09% | 102.37,12% | 108.39,05% |
| recopy2 | 033.15,33% | 077.62,13% | 098.84,07% | 108.00,12% | 114.96,05% |
| sync | 002.89,03% | 003.84,01% | 008.15,00% | 002.40,02% | 003.86,00% |
| du | 002.05,42% | 002.46,21% | 003.31,11% | 003.73,32% | 002.42,17% |
| delete | 007.41,52% | 005.22,58% | 003.71,39% | 008.75,56% | 015.33,07% |
| tar | 052.25,25% | 090.83,12% | 074.93,13% | 157.61,07% | 135.86,06% |
| sync | 006.77,02% | 004.19,03% | 001.67,01% | 000.95,01% | 038.18, 0% |
| overall | 171.28,30% | 302.53,16% | 319.71,11% | 429.79,13% | 470.88,06% |
(註: 結果值都是愈小愈好)
雖然以上測試結果是 reiserfs 4 站上風,但其它的檔案系統並非就沒有價值:
1.ext3 易於轉換為 ext2 , ext2 也易於轉換為 ext3 ,
使得 ext3 成了舊式電腦中,不必重新進行易於出錯的備份,
及無趣的重分割,還原過程,的日誌式檔案系統首選.
2.xfs 則有磁區大小有彈性,且支援稀疏檔案的虛擬檔案大小, 能節省磁碟空間.
註( brain13homepage@yahoo.com.tw 兄說明 ):
1.XFS 是由 SGI 貢獻出來的
2.XFS 的區塊大小由 0.5KB 到 64KB 不等.
3.所謂的稀疏檔案,是指檔案中含有相當多的同位元單字,
如 ...00000000000000000000000000000000000000000...
有些可執行檔就是這樣.
4.XFS 的 inode 是使用延伸區配置,
亦即指定由 block 0000003A 至 00000B7D
而非 0000003A , 0000003B ... ... 00000B7C 00000B7D
5.reiser 會把小檔案會被集中起來放進一個 block 裡,避免浪費空間.
深入閱讀:
reiserfs 4 : http://www.namesys.com/v4/v4.html
xfs : http://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs : http://oss.software.ibm.com/developerworks/opensource/jfs/
ext3 : http://olstrans.sourceforge.net/release/OLS2000-ext3/OLS2000-ext3.html
Linux 檔案系統深入剖析 9-789867-727633 培生教育出版 p5-2 至 p5-10
附錄 : 測試 sync 用的 script:
Here is the benchmark script:
#!/bin/sh
time='time -f%e,%P '
echo "Copying Tree"
$time cp -a /home/test/mozilla /mnt/test
echo "Sync"
$time sync
cd /mnt/test &&
echo "recopying tree to mozilla-2"
$time cp -a mozilla mozilla-2 &&
echo "recopying mozilla-2 to mozilla-3"
$time cp -a mozilla mozilla-2 &&
echo "sync"
$time sync &&
echo "du"
$time du mozilla > /dev/null &&
echo "rm -rf mozilla"
$time rm -rf mozilla
echo "tar c mozilla-2"
$time tar c mozilla-2 > mozilla.tar
echo "final sync"
$time sync
後記:
有人反應為什麼沒有一套測試的標準，事實上每個人對於檔案系統的需求都不盡相同，所以要有標準的測試條件似乎是蠻困難的，不過我個人認為可以針對不同的 case 多方面測試，相信結果會比較客觀。 ^_*
這項測試報告是由 Grant Miner 先生所完成的,測試的環境及方法如下:
在一台具備 512 MB 記憶體的機器上對一塊 11531.85MB 大小的分割區進行試驗，所採用的 linux 核心版本為 2.6.0-test2 ， 以搬移整個 Mozilla 約 125 MB 的目錄結構為測試基準，測試各種檔案系統讀取與寫入的效能， sync 部分則透過附錄中的 script 完成。
| Action | reiserfs 4 | reiserfs | ext3 | XFS | JFS |
| copy | 033.39,34% | 039.55,32% | 039.42,25% | 043.50,32% | 048.15,20% |
| sync | 001.54,00% | 003.15,01% | 009.05,00% | 002.08,01% | 003.05,01% |
| recopy1 | 031.09,34% | 075.15,13% | 079.96,09% | 102.37,12% | 108.39,05% |
| recopy2 | 033.15,33% | 077.62,13% | 098.84,07% | 108.00,12% | 114.96,05% |
| sync | 002.89,03% | 003.84,01% | 008.15,00% | 002.40,02% | 003.86,00% |
| du | 002.05,42% | 002.46,21% | 003.31,11% | 003.73,32% | 002.42,17% |
| delete | 007.41,52% | 005.22,58% | 003.71,39% | 008.75,56% | 015.33,07% |
| tar | 052.25,25% | 090.83,12% | 074.93,13% | 157.61,07% | 135.86,06% |
| sync | 006.77,02% | 004.19,03% | 001.67,01% | 000.95,01% | 038.18, 0% |
| overall | 171.28,30% | 302.53,16% | 319.71,11% | 429.79,13% | 470.88,06% |
(註: 結果值都是愈小愈好)
雖然以上測試結果是 reiserfs 4 站上風,但其它的檔案系統並非就沒有價值:
1.ext3 易於轉換為 ext2 , ext2 也易於轉換為 ext3 ,
使得 ext3 成了舊式電腦中,不必重新進行易於出錯的備份,
及無趣的重分割,還原過程,的日誌式檔案系統首選.
2.xfs 則有磁區大小有彈性,且支援稀疏檔案的虛擬檔案大小, 能節省磁碟空間.
註( brain13homepage@yahoo.com.tw 兄說明 ):
1.XFS 是由 SGI 貢獻出來的
2.XFS 的區塊大小由 0.5KB 到 64KB 不等.
3.所謂的稀疏檔案,是指檔案中含有相當多的同位元單字,
如 ...00000000000000000000000000000000000000000...
有些可執行檔就是這樣.
4.XFS 的 inode 是使用延伸區配置,
亦即指定由 block 0000003A 至 00000B7D
而非 0000003A , 0000003B ... ... 00000B7C 00000B7D
5.reiser 會把小檔案會被集中起來放進一個 block 裡,避免浪費空間.
深入閱讀:
reiserfs 4 : http://www.namesys.com/v4/v4.html
xfs : http://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs : http://oss.software.ibm.com/developerworks/opensource/jfs/
ext3 : http://olstrans.sourceforge.net/release/OLS2000-ext3/OLS2000-ext3.html
Linux 檔案系統深入剖析 9-789867-727633 培生教育出版 p5-2 至 p5-10
附錄 : 測試 sync 用的 script:
Here is the benchmark script:
#!/bin/sh
time='time -f%e,%P '
echo "Copying Tree"
$time cp -a /home/test/mozilla /mnt/test
echo "Sync"
$time sync
cd /mnt/test &&
echo "recopying tree to mozilla-2"
$time cp -a mozilla mozilla-2 &&
echo "recopying mozilla-2 to mozilla-3"
$time cp -a mozilla mozilla-2 &&
echo "sync"
$time sync &&
echo "du"
$time du mozilla > /dev/null &&
echo "rm -rf mozilla"
$time rm -rf mozilla
echo "tar c mozilla-2"
$time tar c mozilla-2 > mozilla.tar
echo "final sync"
$time sync
後記:
有人反應為什麼沒有一套測試的標準，事實上每個人對於檔案系統的需求都不盡相同，所以要有標準的測試條件似乎是蠻困難的，不過我個人認為可以針對不同的 case 多方面測試，相信結果會比較客觀。 ^_*