March 28, 2005

愛恨紅帽-02:複製品全面進攻

複製人全面進攻(Star Wars Episode II: Attack of the Clones)!?不不,我們今天不是要講星際大戰二部曲。我說的是複製全面進攻。要談的是Red Hat Enterprise Linux複製品對Red Hat可能的影響,以及該公司目前的反應......

Red Hat遵照自由軟體的授權條款,把RHEL所包含的各種套件程式碼公開。目前有數個公司/社群網站則是專門將這些程式碼重新編譯、包裝成為自己的產品/作品,一般統稱為RHEL Clones。在Red Hat公司於今年2/15推出RHEL(Red Hat Enterprise Linux) 4之後,由於其產品的特性,不出大家的預料,數個公司/社群網站也隨即推出了極為類似的產品/作品。我之前網誌主要提到的是CentOSWhite Box

必須強調的是,雖然大家可以合法的重新編譯、包裝RHEL所附的各種套件,可是妳一定要移除Red Hat的商標。Red Hat的法務部門主張,「妳不能讓客戶產生混淆,誤以為妳所提供的Linux發行套件就是Red Hat公司的RHEL」。據此她們聯絡並要求CentOS將網站上的Red Hat字樣拿掉。CentOS照辦,並且改用Prominent North American Enterprise Linux Vendor(知名的北美企業級Linux供應商)來指稱Red Hat。

一般玩家的反應,可以參考這兩篇:
自由軟體技術交流網的就是愛用 RedHat 的克隆版
Slashdot的Red Hat & Centos On Name Usage

其中難免有一些對Red Hat的火氣。有意思的是,也許是最有立場生氣的CentOS團隊,其所發表的在郵件論壇的回應以及網站上的公開信,卻強調不一樣的角度。她們在跟Red Hat法務部門溝通的過程中,認為Red Hat的立場很明確:妳們(CentOS)依法所做的事我們無從干涉,但是請尊重敝公司的商標

CentOS團隊的態度,我試著歸納如下:
1.請不要騷擾該公司,如果沒有她們就沒有我們。
2.依法我們必須尊重該公司的商標
3.CentOS目前沒有律師可供諮詢,因此為了不逾越「合理使用他人商標」的法規,目前最好的作法就是不提。
4.使用者在討論區、wiki中提到該公司,並不構成違法,請放心。

而Red Hat的發言人嘗試用正面的角度來看待這些複製品,她說複製品可以吸引新的使用者,最後她們也許會轉向可以提供技術支援的版本。

Red Hat如何維護這個「用自由軟體為核心,加上一堆服務」所產生的商業模式,以及如何依法督促RHEL clones不要侵犯其商標權利;究竟大家是魚幫水,水幫魚,一起把餅做大,還是一起把市場搞爛?只能拭目以待了。

相關閱讀:
[SLAT-talk] 求證: Linux 書籍被撤櫃 ?討論串眾人的質疑,以及Andrew Lee的說明
付費給Red Hat?IT愛用免費翻版
Programmers bypass Red Hat Linux fees(上一篇的原文,有一些沒被翻出來的段落)
Attack of The Red Hat Clones?

Posted by ystuan at March 28, 2005 05:58 PM
Pings
Comments

To download:
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13
To purchase:
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=24

Hey, you do know that you posted the SAME question TWICE on my blog, do you? I almost thought that you're trying to advertise your website...

Anyway, I'm gonna reply the SAME content TWICE, ha ha!

Posted by: PowerOp at May 25, 2005 11:42 PM